פסק-דין בתיק ת"א 58700-06

זהו סיפורם של ארבעה חברים, אשר יצאו למסע עיסקי מאתגר. תיכנון שיתוף הפעולה ביניהם, התבסס על כישוריו של הנתבע 1, גיא קוריאל, כממציא, בעל תואר בהנדסת מכונות (להלן: " גיא"), על ניסיונו של הנתבע 2, ליאור קאופמן, כמנהל בית בד (להלן: " ליאור"), על מיומנותו העיסקית של גיל פריוה (להלן: " גיל") ועל הכשרתו העיסקית והמשפטית של עורך דין מושיק פלדמן (להלן: " מושיק"), שייקראו להלן ביחד: " השותפים".

ארבעת השותפים, ביקשו לפתח, לקדם ולייצר מכונה לאיסוף זרעי צמח החוחובה (להלן: " המכונה"), ששימושם העיקרי, הינו בתעשיית הקוסמטיקה.

התקשרותם העיסקית מומשה בחתימת הסכם מייסדים ביום 17/04/11 (נספח ג' לתצהירו של גיל) (להלן: " הסכם המייסדים/ההסכם"), אשר היווה את הבסיס להקמתו של התאגיד "אוספי הנגב בע"מ" (להלן: " החברה"), בו הוגדרו תפקידי החברים כך:

גיא הצהיר על כישוריו ועל מומחיותו בפיתוח (סעיף 3):

".... בעל ידע, ניסיון ומומחיות בפיתוח וייצור, כי פיתח את המכונה וכי הוא מסוגל להיות האחראי על הפיתוח והייצור של המכונה ויתר הכלים כפי שיידרש".

ליאור הצהיר על ניסיונו בתפעול (סעיף 4):

"... בעל ידע וניסיון בתפעול המכונה וכי הוא מעוניין ויכול להעמיד לטובת החברה את הידע והניסיון אותו צבר".

גיל על נסיונו בניהול עסקים וכישוריו בגיוס האמצעים הכספיים (סעיף5):

"... בעל ידע וניסיון בהקמה וניהול עסקים מסחריים וכי הוא מעוניין ויכול להעמיד לטובת החברה את הידע והניסיון אותו צבר וכן את האמצעים הכספיים להקמתה ופיתוחה של החברה".

ומושיק על פוטנציאל הידע והנסיון בפיתוח חברה וגיוס המשאבים הכספייים (סעיף 6):

"... בעל ידע וניסיון בהקמה וניהול עסקים מסחריים וכי הוא מעוניין ויכול להעמיד לטובת החברה את הידע והניסיון אותו צבר וכן את האמצעים הכספיים להקמתה ופיתוחה של החברה".

בפועל, כשל המיזם של האנשים הצעירים הללו, תוך היווצרותם של חובות כספיים בהיקף של מעל 1,000,000 ש"ח. 

כיוון שדרכם של כשלונות ללקות ב"יתמות", מבקשים גיל ומושיק לחייב את גיא וליאור לשאת יחד עימם באחריותם לחובות המיזם.

כלפי גיא נטען, כי זה הפר את התחייבותו בהסכם המייסדים, שעה שלא, העמיד לטובת החברה את הידע והתוכניות, את ערבותו, את זמינותו, ואת כושרו בפיתוח כלים נוספים (סעיף 18 לעדותו של גיל).

כלפי ליאור נטען, כי זה הפר את התחייבותו לסייע בפיתוח, בזמינות, במעורבות ובנטילת אחריות כלכלית לשיחרור מחובות וערבויות (סעיף 19 לעדותו של גיל).

גיל ומושיק עתרו, איפוא, כלפי גיא וליאור, לפיצוי/שיפוי משלושה סוגים, כפי שפורט בסעיף 40 לעדותו של גיל:

1. יתרת ההלוואות והחובות שנותרו בחשבונות העיסקיים ובחשבון ההלוואות כלפי הבנק.
2. נזקי ביטול הזמן שנגרם לגיל ומושיק  בנסיונם לייצב את המיזם.
3. הפסדי רווחים עתידיים למשך עשר השנים של הפעלתו המסחרית של המוצר.